Cựu phó giám đốc Công an TP Hà Nội khai kế hoạch chạy án ‘kinh’ hơn cả phim

Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội khai trước tòa về những lần sắp xếp cho Hằng cùng cựu điều tra viên gặp nhau tại nhà riêng để bàn kế hoạch “ chạy án”, những lần chuyển hàng trăm nghìn USD và “nỗi khổ tâm” vì thương người nên giờ thành thế này…

Sáng 13-7, tại phiên tòa xét xử vụ án chuyến bay giải cứu, cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn đã khai trước tòa về quá trình chạy án và môi giới hối lộ.

Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn tại phiên tòa

Những cuộc gặp gỡ “bí mật” để chạy án…

Nguyễn Anh Tuấn bị cáo buộc môi giới hối lộ với số t.iền 2,65 triệu USD, tương đương hơn 61 tỉ đồng.

Bị cáo Tuấn khai rằng đã quen biết bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng giám đốc Công ty Bluesky) hơn chục năm, coi như em gái trong nhà. “Vì thương người, tin người nên bây giờ thế này” – bị cáo Tuấn nói.

Trình bày quá trình môi giới chạy án, ông Tuấn khai tháng 1-2022, khi vụ án chuyến bay giải cứu bị khởi tố, Hằng liên hệ trình bày rằng có liên quan đến vụ án và nhờ bị cáo “tình cảm anh em, anh xem giúp em như thế nào”.

Ông Tuấn đã liên hệ với Hoàng Văn Hưng, lúc đó là Trưởng phòng 5 Cơ quan ANĐT Bộ Công an đang là điều tra viên chính của vụ án và bố trí cho bị cáo Hưng và bị cáo Hằng gặp nhau tại nhà mình.

Cuộc gặp đầu tiên diễn ra tại “nhà phụ” của ông Tuấn tại phố Đặng Thai Mai (Hà Nội). Tại đây, ba người có nói chuyện thu xếp để việc tự thú được thuận lợi. Lúc này bị cáo Hằng muốn ra tự thú nhưng còn e ngại.

Lần gặp thứ hai diễn ra tại nhà chính của cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội, tại cuộc gặp, bị cáo Hằng đã trình bày cụ thể hành vi đưa t.iền cho các bộ, ngành. Hằng nhận là người trực tiếp đưa t.iền, bị cáo Lê Hồng Sơn (nắm 70% cổ phần, Tổng giám đốc Công ty Bluesky) không biết việc đưa t.iền.

Hưng đồng ý giúp với điều kiện Hằng phải nhận là người chính, thực hiện hoạt động đưa hối lộ, yêu cầu Hằng viết 7 bản tường trình cụ thể đưa cho Hưng nghiên cứu. Trên bản tường trình này bị cáo Hưng hướng dẫn Hằng viết đơn tự thú gửi cơ quan điều tra.

Buổi gặp thứ ba, tại nhà bị cáo Tuấn, hai bên giao bản tường trình. Sau này, bị cáo Tuấn còn bố trí 5-7 lần gặp mặt khác. Ban đầu bị cáo Hằng không muốn để Sơn dính dáng vào việc này và trình bày là Sơn không biết gì hết, toàn bộ là do Hằng làm.

Khoảng tháng 6, 7-2022, khi CQĐT làm việc ở VPCP thì xuất hiện vai trò của Sơn, Sơn có đưa t.iền cho nhiều cá nhân. Trong buổi gặp sau đó, có sự bàn bạc và thống nhất cách khai báo “Sơn tham gia buổi tiệc và việc đưa quà là do Hằng chủ động”.

Ông Tuấn khai rằng vì Hưng không cho Hằng liên hệ trực tiếp mà hướng dẫn khai báo thông qua bị cáo. Vì sợ tam sao thất bản nên bị cáo đã bố trí họ gặp trực tiếp để trao đổi các nội dung cụ thể.

Cựu Phó giám đốc Công an nhiều lần nói rằng bản thân bị cáo không muốn tham dự vào việc này nhưng cả hai bên không tin nhau, cứ thông qua bị cáo nên dẫn đến hoàn cảnh ngày hôm nay của bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, người đưa hơn 61 tỉ đồng chạy án

Chủ doanh nghiệp mạnh tay chi hơn 61 tỉ đồng chạy án

Khai về chuyện đưa t.iền “chạy án”, bị cáo Tuấn nói lần đầu tiên bị cáo Hằng đưa 100.000 USD và Tuấn đã chuyển cho bị cáo Hưng với lời nhắn “cô em muốn gửi em một ít cám ơn em và để em chi phí”.

Lần thứ hai, bị cáo Tuấn nhận 150.000 USD từ Hằng và sau đó chuyển cho Hưng.

Từ tháng 4 đến tháng 9-2022, trước thời điểm bị cáo Hưng chuyển công tác, có khoảng 4-6 lần đưa t.iền v.ào thời điểm bị cáo Hưng họp các ngành, họp sơ kết điều tra… Cứ Hằng chuyển t.iền thì bị cáo Tuấn gọi Hưng đến nhà đưa luôn. Những lần đưa t.iền chỉ có cựu Phó giám đốc Công an và cựu điều tra viên, không có ai chứng kiến.

Khi bị chuyển công tác, bị cáo Hưng thông báo nhưng vẫn khẳng định “kiểm soát được tình hình” và vẫn là điều tra chính. Hưng nói trường hợp của Hằng là tự thú, hợp tác với CQĐT, khai báo thành khẩn, sẽ được hưởng khoan hồng. Nhưng việc của Sơn căng thẳng quan điểm của kiểm sát, điều tra là phải xử lý Sơn.

Trong một lần gặp tại nhà của cựu Phó Giám đốc Công an, bị cáo Hưng hỏi Hằng: “có quyết tâm cứu Sơn không”. Bị cáo Tuấn có nói: “Phải ngồi lại với nhau, cứu thì phải t.iền chứ không phải chỉ tinh thần với nhau”.

Bị cáo Hằng đồng ý cứu Sơn vì anh em làm việc với nhau lâu rồi, để xảy ra việc của Sơn thì ảnh hưởng việc tự thú của Hằng.

Sau đấy, đầu tháng 10-2022, Hưng nói chuẩn bị 350.000 USD để làm việc với VKS và các đơn vị liên quan. Bị cáo Hằng đã đưa t.iền cho Nguyễn Anh Tuấn và Tuấn đã giao đủ cho Hưng.

Mặc dù đưa t.iền nhưng CQĐT vẫn vào Công ty Bluesky thu giữ tài liệu, Hằng và Sơn liên tục bị gọi lên làm việc. Bị cáo Tuấn có liên lạc với Hưng nhiều lần không được. Đến khi gọi được thì Hưng nói “đã đưa hết t.iền cho VKS, nhưng bên Viện nói DN này làm ăn lời lãi rất lớn, hàng trăm tỉ đồng thì làm việc nó phải khác, đưa thế mới được một nửa, chưa đạt yêu cầu”.

Theo lời bị cáo Tuấn, khi cả 3 ngồi lại với nhau, Hưng nói trực tiếp với Hằng đã chuyển t.iền cho VKS và mới được một nửa. Sau buổi gặp gỡ đó, mấy ngày sau, Hưng yêu cầu chuyển cho Hưng 450.000 USD, trong đó 350.000 USD cho Viện còn lại chi cho lãnh đạo cấp vụ.

Nói về lần cuối cùng đưa t.iền cho cựu điều tra viên, bị cáo Tuấn nói rằng: “Nhờ có lần này chứ không anh Hưng chối hết”. Ban đầu, bị cáo Tuấn liên hệ với Hưng để đến nhận t.iền tại nhà bị cáo Tuấn nhưng do nhiều lần gọi điện bị nhỡ rồi quá muộn nên bị cáo Hưng bảo mang t.iền trực tiếp qua cơ quan tại Trần Bình Trọng (Hà Nội).

Theo lời dặn của Hưng, bị cáo Tuấn chia t.iền thành 2 túi, 1 túi 350.000 USD và 1 túi 100.000 USD, rồi xếp vào chiếc cặp hiệu Samsonite, cài mã khóa “104″.

Ngày 5-12-2022, Tuấn nhờ người cháu lái ô tô mang chiếc cặp đối diện cổng trụ sở Cơ quan ANĐT Bộ Công an đưa chiếc cặp cho Hưng. Hoàng Văn Hưng nhận chiếc cặp và mang lên xe ô tô của mình rồi gọi điện xác nhận với Tuấn: “đã nhận cặp t.iền”.

Nhưng đến ngày 8-12-2022, Lê Hồng Sơn vẫn bị Cơ quan ANĐT Bộ Công an khởi tố, bắt tạm giam về tội “Đưa hối lộ”.

Ngày 21-12-2022, cả 3 gặp nhau ở nhà bị cáo Tuấn, Hưng giải thích quan điểm VKS và cơ quan điều tra thì ủng hộ, cho rằng cơ sở bắt Sơn còn non nhưng Cục nghiệp vụ A01 thì rất căng thẳng cho rằng Sơn phải biết tất cả việc này và vẫn khẳng định “kiểm soát” được tình hình.

Bị cáo Tuấn thừa nhận đã cầm 2,65 triệu USD từ bị cáo Hằng. Bị cáo nhận tội danh môi giới hối lộ và nói: “rất ân hận, với quá trình công tác, là thủ trưởng cơ quan ANĐT tôi nắm rõ pháp luật. Nhưng vì tôi quá thương người và tin người nên vô tình môi giới cho hoạt động hối lộ”.

Bị cáo Tuấn cũng mong HĐXX xem xét hoàn cảnh bị cáo t.uổi già, bệnh hiểm nghèo ung thư cho bị cáo hưởng khoan hồng, anh em bạn bè cho vay để khắc phục hậu quả. Sau khi về còn trả nợ mọi người.

Theo lời khai của vợ bị cáo Tuấn tại tòa, đến nay gia đình đã nộp khắc phục 1,55 triệu USD.