Tra khảo vợ sắp cưới, c.hém n.gười nguy kịch vì ghen tuông

Hải đ.ánh đ.ập, xả nước vào mặt vợ sắp cưới để tra hỏi về người đàn ông trong điện thoại, rồi hẹn gặp c.hém “tình địch” suýt t.ử v.ong.

Một ngày cuối năm 2016, không chấp nhận hình phạt với kẻ suýt lấy mạng mình, anh Nguyễn Việt Dũng (33 t.uổi, ở quận Long Biên) đã chống án, đề nghị tăng hình hình phạt cho Phạm Bá Hải (33 t.uổi, ở Thái Bình). Kháng cáo của anh Dũng được TAND Hà Nội xem xét trong phiên phúc thẩm. Hải cũng làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt với tội danh Cố ý gây thương tích.

Gặp nhau lần thứ hai trong phiên phúc thẩm, Hải vẫn giữ gương mặt “lạnh” với “tình địch”. Trong khi đó, anh Dũng giữ thái độ ôn hoà, song tránh ánh nhìn của kẻ ghen tuông mù quáng – Phạm Bá Hải.

Hải tại phiên tòa phúc thẩm.

Diễn biến vụ án cho thấy, Hải sống như vợ chồng với người phụ nữ cùng quê, bằng t.uổi, tại phòng trọ ở phường Phúc Đồng (quận Long Biên) và tính chuyện làm đám cưới với chị này.

Buổi tối tháng 2/2015, ra ngoài mua thẻ điện thoại về phòng trọ, Hải thấy người yêu nói chuyện qua điện thoại. Cho rằng người nói chuyện với bạn gái trong điện thoại là “tình địch” nên cơn ghen trong Hải trỗi dậy. Gã xông đến tát vào mặt người yêu khiến chiếc điện thoại rơi xuống giường.

Mặc cho chị này hết lời thanh minh, Hải tiếp tục vừa mắng c.hửi, vừa lôi chị vào phòng vệ sinh, lấy vòi nước phụt vào mặt. Chị tiếp tục phân trần: “Chúng em làm cùng với nhau và chỉ như anh em thôi”.

Sau những phút tra khảo, Hải ra điều kiện: “Nếu như anh em, gọi nó đến đây tao xem nào”. Để mọi chuyện được minh bạch, người phụ nữ đã điện thoại, nói việc Hải ghen tuông, đ.ánh đ.ập mình với người cùng làm là anh Nguyễn Việt Dũng.

Anh Dũng t.iền tới phòng trọ của Hải, khi cửa vừa mở, người phụ nữ vội thoát thân ra ngoài, còn hai người đàn ông lao vào ẩu đả. Hải đã dùng dao c.hém anh Dũng nhiều nhát khiến nạn nhân gục xuống nền nhà.

Trước khi bỏ đi, gã gọi vợ sắp cưới đưa nạn nhân tới bệnh viện cấp cứu. Anh Dũng thoát c.hết do được cấp cứu kịp thời, nhưng thương tổn tới 62% sức khoẻ, nhiều vết thương vào đầu.

Cuối tháng 8/2016, xác định hành vi của Hải là côn đồ, TAND quận Long Biên đã tuyên phạt bị cáo 7 năm 6 tháng tù. Anh Dũng không đồng tình, cho rằng, bản thân không t.ử v.ong là do “may mắn”, hành vi của Hải phải là g.iết n.gười.

Ngoài ra, theo bị hại trong lúc bị xâm phạm tới sức khỏe, tính mạng, anh Dũng bị mất nhẫn vàng, nhẫn bạc, ví bên trong có 160.000 đồng và điện thoại nên cần buộc bị cáo phải bồi thường toàn bộ thiệt hại gồm cả số tài sản này.

VKSND Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên phúc thẩm cho rằng, Hải chỉ cố ý gây thương tích, bởi thực tế khi gây án xong, bị cáo đã bảo vợ đưa nạn nhân đi cấp cứu. Việc mất tài sản, VKS thấy, quá trình điều tra bổ sung không có cơ sở quy kết Hải đã chiếm đoạt của anh Dũng nên đề nghị toà giữ nguyên các quyết định của cấp sơ thẩm.

Xem xét lại diễn biến nội dung vụ án, HĐXX phúc thẩm đ.ánh giá bị cáo không phạm tội “G.iết n.gười” tuy nhiên, hình phạt toà sơ thẩm áp dụng có phần chưa tương xứng. Chấp nhận kháng cáo của anh Dũng, Tòa tăng hình phạt thành 8 năm 6 tháng tù với Hải.

Trong khi bị dẫn giải ra xe, Hải ném ánh nhìn tức tối về phía nạn nhân.

Việt Dũng

Theo VNE