Vụ án Trịnh Xuân Thanh: Vì sao đại gia Tam Đảo “đ.âm lao” phải theo… kiện?
Tòa phúc thẩm bác kháng cáo của Công ty Mai Phương, không nhắc tới đề nghị trả 13 tỷ đồng thay ông Trịnh Xuân Thanh, đồng thời cho rằng các bên có tranh chấp có quyền khởi kiện ở một vụ án khác.
Sau 3 ngày xét xử và nghị án, chiều 29/9, Tòa án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội (TAND) đã đưa ra phán quyết với các bị cáo và đơn vị liên quan có đơn kháng cáo trong vụ án xảy ra tại Dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học Phú Thọ (Ethanol Phú Thọ).
Theo đó, Tòa án cấp phúc thẩm bác toàn bộ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại phần trách nhiệm bồi thường của các bị cáo Vũ Thanh Hà – cựu Tổng Giám đốc Công ty CP Hóa dầu và nhiên liệu sinh học dầu khí (PVB), Phạm Xuân Diệu – cựu Tổng Giám đốc Tổng công ty CP Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) và Lê Thanh Thái – cựu Trưởng phòng thuộc PVB.
Các bị cáo tại tòa phúc thẩm (Ảnh: Tiến Nguyên).
Tòa phúc thẩm bác kháng cáo xin miễn trách nhiệm dân sự và miễn án phí dân sự của các bị cáo Nguyễn Xuân Thủy – cựu Phó phòng thuộc PVB, Khương Anh Tuấn – cựu Phó phòng thuộc PVB và Hoàng Đình Tâm – cựu Kế toán trưởng PVB.
Về trách nhiệm hình sự, tòa tuyên y án sơ thẩm. Cụ thể, bị cáo Vũ Thanh Hà chịu hình phạt 6 năm 6 tháng tù, Phạm Xuân Diệu 3 năm 6 tháng tù, Lê Thanh Thái 24 tháng tù, cùng về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.
Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường thiệt hại cho PVB. Cụ thể: Bị cáo Vũ Thanh Hà phải bồi thường 100 tỷ đồng; các bị cáo Phạm Xuân Diệu, Lê Thanh Thái, Nguyễn Xuân Thủy, Khương Anh Tuấn, Hoàng Đình Tâm mỗi người phải bồi thường 10 tỷ đồng.
Theo hội đồng xét xử (HĐXX), việc chỉ định thầu cho đơn vị không đủ năng lực làm nhà thầu xây dựng nhà máy Ethanol Phú Thọ đã dẫn tới dự án phải dừng thi công và gây thiệt hại cho PVB số t.iền hơn 543 tỷ đồng. Hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là tương xứng, có căn cứ.
Các bị cáo đều là người có năng lực và quyền hạn, giữ vị trí chủ chốt quan trọng trong tập đoàn kinh tế hàng đầu của đất nước, được tin tưởng giao cho quản lý vốn và tài sản quốc gia. Các bị cáo biết rõ quy trình đấu thầu và năng lực của PVC và liên doanh nhà thầu không đủ yêu cầu nhưng vẫn chấp thuận cho thực hiện, khiến dự án dang dở 8 năm, chưa hoàn thiện hạng mục nào, làm lãng phí nguồn lực kinh tế xã hội nghiêm trọng.
Đại gia Tam Đảo “thả gà ra đuổi”?
Video đang HOT
Đối với kháng cáo của Công ty TNHH đầu tư Mai Phương (Cty Mai Phương) về việc xin trả lại quyền sử dụng lô đất 3.400 m2 ở thị trấn Tam Đảo (Vĩnh Phúc), Tòa án cấp phúc thẩm cũng bác bỏ.
HĐXX cho rằng, khu đất trên được mua và chuyển nhượng từ số t.iền sử dụng bất hợp pháp của PVC. Chủ trương góp vốn từ PVC vào Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây lắp Dầu khí Kinh Bắc (PVC Kinh Bắc) của Trịnh Xuân Thanh – cựu Chủ tịch PVC – là để che giấu động cơ của ông Thanh và đồng phạm.
Chính vì vậy, tòa sơ thẩm quyết định giao quyền sử dụng khu đất cho PVC là hoàn toàn có căn cứ.
Chủ mới biệt thự Tam Đảo trình bày tại tòa phúc thẩm vụ án Trịnh Xuân Thanh (Ảnh: Tiến Nguyên).
Về quan hệ dân sự liên quan đến việc góp vốn, chuyển nhượng khu đất giữa PVC, PVC Kinh Bắc và Cty Mai Phương, Tòa án cấp phúc thẩm cho hay, nếu các bên có tranh chấp thì có quyền khởi kiện ở một vụ án khác.
Bản án phúc thẩm cũng không đề cập tới đề xuất của Cty Mai Phương về việc bồi thường thay 13 tỷ đồng cho ông Trịnh Xuân Thanh và Đỗ Văn Hồng – cựu Giám đốc PVC Kinh Bắc.
Trước đó, tại phần tranh luận và đối đáp, ông Kiều Đào Lâm – Giám đốc Cty Mai Phương – hai lần nêu đề xuất HĐXX chấp thuận cho công ty của ông đứng ra bồi thường thay hơn 13 tỷ đồng cho ông Thanh và ông Hồng.
Ông Lâm trình bày, để mua mảnh đất 3.400 m2 ở Tam Đảo, ông đã phải vay mượn rất nhiều người. Sau đó, ông còn phải đầu tư thêm 5 tỷ đồng để cải tạo, sửa chữa. Ông Lâm khẳng định đã vay mượn đủ t.iền, nếu HĐXX chấp thuận, Cty Mai Phương xin được nộp ngay tại tòa để bồi thường thay cho ông Trịnh Xuân Thanh và mong Tòa tuyên trả lại lô đất cho công ty này.
Đại diện Cty Mai Phương thì cho rằng, việc mua bán lô đất trên là ngay tình nên Tòa án cần phải xem xét yếu tố người thứ 3 ngay tình là Cty Mai Phương.
Chia sẻ sau khi án phúc thẩm được tuyên, luật sư Đào Đức Trung (đại diện cho Cty Mai Phương) cho biết: “Chúng tôi rất bất ngờ sau khi nghe Tòa tuyên án. Tại phiên tòa, chúng tôi đã đề nghị HĐXX chấp thuận cho chúng tôi được đứng ra bồi thường thay ông Trịnh Xuân Thanh khoản t.iền hơn 13 tỷ đồng cho PVC.
Tuy nhiên, bản án phúc thẩm đã không nhắc tới việc này, không nói rõ là chấp thuận hay không chấp thuận. Bởi vậy, chúng tôi rất băn khoăn, loay hoay không biết là mình có được đồng ý bồi thường thay cho Trịnh Xuân Thanh hay không”.
Vụ án Trịnh Xuân Thanh: Không chấp nhận đề xuất "quýt làm, cam chịu"
Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng không có cơ sở chấp nhận đề nghị của Công ty Mai Phương về việc thực hiện nghĩa vụ bồi thường hơn 13 tỷ đồng thay cho ông Trịnh Xuân Thanh và Đỗ Văn Hồng.
Phiên xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại Dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học Phú Thọ (Ethanol Phú Thọ) sáng 28/9 bắt đầu với phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm s.át n.hân dân cấp cao (KSND) tại Hà Nội thực hành quyền công tố tại tòa nêu quan điểm đối với kháng cáo của các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Đại diện Viện KSND cấp cao tại Hà Nội nêu quan điểm tại phiên phúc thẩm vụ án Trịnh Xuân Thanh (Ảnh: Tiến Nguyên).
Theo đại diện Viện Kiểm sát, tại phiên tòa này, 3 bị cáo Vũ Thanh Hà, Phạm Xuân Diệu - cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty CP Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) và Nguyễn Xuân Thủy - cựu Phó phòng thuộc Công ty CP Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí (PVB) xin giảm nhẹ hình phạt và miễn trách nhiệm dân sự.
Hai bị cáo Khương Anh Tuấn - cựu Phó phòng thuộc PVB và Hoàng Đình Tâm - cựu Kế toán trưởng PVB cùng xin miễn trách nhiệm dân sự. Bị cáo Lê Thanh Thái - cựu Trưởng phòng thuộc PVB - mong được hưởng án treo.
Sáu bị cáo trên trước đó đều bị tòa sơ thẩm tuyên phạm tội "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng".
Về dân sự, Công ty TNHH đầu tư Mai Phương (Cty Mai Phương) kháng cáo đề nghị Tòa phúc thẩm xem xét trả lại 3.400 m2 đất tại Tam Đảo (Vĩnh Phúc) cho doanh nghiệp này. Trước đó, cấp sơ thẩm tuyên trả lại khu đất trên cho PVC.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện VKS cho rằng, cấp sơ thẩm đã áp dụng hết các tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo. Bản án sơ thẩm phù hợp với những sai phạm mà các bị cáo phạm tội.
Do đó, VKS đề nghị hội đồng xét xử (HĐXX) không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cũng như kháng cáo xin xem xét lại phần trách nhiệm bồi thường của bị cáo Vũ Thanh Hà, Phạm Xuân Diệu và Lê Thanh Thái; không chấp nhận kháng cáo xin miễn trách nhiệm dân sự của các bị cáo Nguyễn Xuân Thủy, Khương Anh Tuấn và Hoàng Đình Tâm.
Bác đề nghị bồi thường thay 13 tỷ đồng
Xét kháng cáo của Cty Mai Phương về việc xin được trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, VKS cho rằng, tháng 6/2011, Cty Mai Phương được thành lập. Thực chất, công ty này do ông Trịnh Xuân Thanh thành lập và nhờ bố đẻ là ông Trịnh Xuân Giới đứng tên.
Ngày 10/6/2011, ông Đỗ Văn Hồng - Tổng Giám đốc Công ty CP Đầu tư và xây lắp Dầu khí Kinh Bắc (PVC Kinh Bắc) - đại diện cho PVC Kinh Bắc, đã ký hợp đồng chuyển nhượng cho ông Trịnh Xuân Giới (đại diện Cty Mai Phương) diện tích 3.400 m2 đất tại Tam Đảo với giá 23,8 tỷ đồng.
Đại diện Công ty Mai Phương trình bày tại tòa chiều 27/9 (Ảnh: Tiến Nguyên).
Ngày 26/8/2015, ông Trịnh Xuân Giới làm thủ tục chuyển nhượng Cty Mai Phương cho bà Trần Dương Nga (vợ của ông Trịnh Xuân Thanh).
Ngày 24/6/2016, bà Trần Dương Nga làm thủ tục chuyển nhượng Cty Mai Phương cho ông Kiều Đào Lâm với giá 45 tỷ đồng. Ông Lâm nhận chuyển nhượng toàn bộ tài sản, quyền, nghĩa vụ của Cty Mai Phương, trong đó có khu đất 3.400 m2.
VKS đ.ánh giá, diện tích 3.400 m2 ở Tam Đảo được nhận chuyển nhượng bằng t.iền có nguồn gốc của PVC đã bị sử dụng trái pháp luật. Do đó, cần xác định PVC là chủ thể có quyền sử dụng hợp pháp thửa đất trên. Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên trả lại cho PVC sử dụng 3.400 m2 là phù hợp với có căn cứ theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Từ đó, đại diện VKS cho rằng, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của Cty Mai Phương về việc xin được lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên và việc bồi thường hơn 13 tỷ đồng thay cho ông Trịnh Xuân Thanh và Đỗ Văn Hồng.
Trước đó, tại tòa chiều 27/9, ông Kiều Đào Lâm (Giám đốc Cty Mai Phương) bật khóc, đề nghị HĐXX đồng ý để Cty Mai Phương đứng ra bồi thường thay cho ông Trịnh Xuân Thanh và Đỗ Văn Hồng số t.iền hơn 13 tỷ đồng.
Đại gia này trình bày, ông đã mua lô đất trên bằng số t.iền hợp pháp của mình, đã được cơ quan điều tra xác minh. Ông Lâm cho rằng, nếu công ty của ông thực hiện nghĩa vụ bồi thường thay thì số t.iền mà ông Trịnh Xuân Thanh và Đỗ Văn Hồng gây thiệt hại cho Nhà nước sẽ được khắc phục hoàn toàn.
"Chúng tôi tha thiết đề nghị HĐXX phúc thẩm ghi nhận sự tự nguyện này của chúng tôi, đồng thời đề nghị HĐXX tuyên trả lại mảnh đất trên cho công ty chúng tôi nhằm đảm bảo quyền lợi của người thứ ba ngay tình theo quy định của pháp luật" - ông Lâm nói và xác nhận, Cty Mai Phương sẽ nộp khoản t.iền bồi thường thiệt hại hơn 13 tỷ đồng ngay trong quá trình diễn ra phiên tòa này.
Đại gia bật khóc, đề nghị được bồi thường 13 tỷ đồng thay Trịnh Xuân Thanh Giám đốc Công ty Mai Phương bật khóc, đề nghị được đứng ra bồi thường thay cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh khoản t.iền hơn 13 tỷ đồng, số t.iền được xác định là thiệt hại trong vụ án Ethanol Phú Thọ. Đó là diễn biến bất ngờ tại phiên xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại Dự án Nhà máy nhiên...
