Vụ n.am s.inh chết thảm dưới hồ: Mâu thuẫn trong lời khai

Sự mâu thuẫn trong lời khai của các nhân chứng so với lời kể lại của Công an xã Tòng Bạt, khiến cho dư luận đặt câu hỏi nghi ngờ về nguyên nhân cái c.hết thảm của n.am s.inh dưới lòng hồ Tây Ninh. Do công an xã tắc trách, hay số phận Phương rủi ro?

Như đã đưa tin, vào khoảng 20h30 tối ngày 31/1 (tức mùng 1 Tết âm lịch) tại khu vực gần hồ Tây Ninh thuộc thôn Tòng Lệnh, xã Tòng Bạt, Ba Vì, Hà Nội đã xảy ra một vụ xô xát đ.ánh n.gười khiến một người t.ử v.ong, 4 người bị thương.

Nạn nhân được xác định là Nguyễn Duy Phương (SN 1996, trú tại Yên Kỳ, Phú Sơn, Ba Vì). Bốn người còn lại gồm: Đoàn Văn Thoại (SN 1996), Đỗ Ngọc Hưởng (SN 1996), Phùng Ngọc Hòa (SN 1991), đều trú tại Yên Kỳ, Phú Sơn, Ba Vì, và Phùng Thế Phong (SN 1991) ở Vật Lại, Ba Vì.

Công an xã tắc trách hay số phận em Phương rủi ro?

Để đưa thông tin một cách khách quan, phóng viên đã liên lạc với gia đình nạn nhân, các nhân chứng cũng như công an xã Tòng Bạt để lấy thông tin.

So sánh giữa lời kể của gia đình nạn nhân, các bị hại còn lại trong vụ xô xát và lời trao đổi với phóng viên của Trưởng Công an xã Tòng Bạt thì lại thấy có rất nhiều mâu thuẫn.

Lời chúc Tết cũng là lời từ biệt cuối cùng của Phương gửi đến gia đình và người thân.

Theo đó, trong vụ thảm án đáng tiếc đã xảy ra vào tối mùng 1 Tết mà Phương là nạn nhân, Trưởng Công an xã Tòng Bạt, ông Nguyễn Bá Vỹ khẳng định: “Hai đối tượng trong 5 người đi cùng đã về nhà, không hề có đ.ánh n.hau, và đến sáng hôm sau (tức mùng 2 Tết âm lịch) CA xã mới nhận được thông tin về vụ xô xát ở vùng hồ”.

Tuy nhiên, theo thông tin mà người nhà nạn nhân cung cấp, vào đêm xảy ra vụ án có Phùng Thế Phong (sn 1991) là bộ đội, 1 trong 5 người bị hại của vụ án, ngay khi chạy được khỏi cuộc hỗn chiến đã chạy đến báo công an xã. “Cháu đã báo với công an địa phương ở đó, một lúc sau Công an đến giải tán”, người nhà nạn nhân cho biết.

Nhận được tin báo, gia đình nạn nhân Phương xuống ngay hiện trường trong thời điểm đó nhưng: “Công an bảo là có thể do cháu nó hoảng vì sợ công an nên đi đâu đó, thời gian sau sẽ về. Tôi không tin, nên gia đình nhà tôi vẫn cứ quyết định đi tìm hết đêm hôm đấy”.

“Đấy là sáng hôm sau họ động viên thế, còn gần như tối đó là họ không tiếp, chỉ có 2 công an bảo gia đình cứ về đi, mai kia chúng tôi tìm thấy chúng tôi báo”, ông Nguyễn Văn Xuất (1961), bố đẻ nạn nhân xót xa kể lại.

Hai nhân chứng của vụ án: Đoàn Văn Thoại (áo đỏ) và Đỗ Ngọc Hưởng (áo kẻ) kể lại vụ việc.

So sánh lời kể của công an xã, cũng thấy có nhiều điểm trái ngược với lời kể của 2 nhân chứng là Đoàn Văn Thoại (SN 1996), Đỗ Ngọc Hưởng (SN 1996). Theo đó, khi đưa cả người và xe về trụ sở Công an xã (CAX) Tòng Bạt khai báo và nhận xe, Hưởng và Thoại từng nói đến việc là nạn nhân trong vụ đ.ánh n.hau và việc Phương bị mất tích, nhờ công an xã đi tìm như sau: “Bọn cháu đi 5 người nhưng còn 2 người nữa không liên lạc được” (đó là điện thoại của Hưởng và Phương – PV). Một lúc sau Hưởng đến, Thoại bảo còn 1 người nữa không gọi được: “Chú ơi bọn cháu còn 1 người nữa chú đi tìm giúp bọn cháu với. Bọn cháu không biết đâu mà tìm nữa cả, cũng không biết thế nào”.

Khi đó, các nhân chứng đều nhận được câu trả lời: “Thôi muộn rồi, đi về đi để 8h sáng mai chúng tôi giải quyết tiếp”.

Uẩn khúc chưa được giải đáp

Theo lời kể của các nhân chứng, đây là lần đầu tiên Hòa và Phong đến trượt patin, còn Thoại, Hưởng và Phương đến lần thứ 3. Vì thế mà nhóm của Phương không quen biết và không hề có mâu thuẫn gì với nhóm người đ.ánh mình.

Tuy nhiên vào hôm xảy ra vụ án, khi Phương cùng bạn bè của mình rời khỏi quán trượt patin thì có một thanh niên bám theo “để chặn đường, giống như kiểu không cho bọn em quay đầu lại. Đến đúng đoạn đường cua thì thằng đó rú ga, tuýt còi là bọn kia cứ lao vào đ.ánh”, Hưởng nói.

“Lúc chạy, em và anh bộ đội (Phùng Thế Phong – PV) chạy lên ruộng ngô của quán vừa trượt xong, ngồi trong đó 1 lúc thì thấy có thằng chạy vào bắt tắt hết nhạc đi, bật điện sân sáng trắng lên, rồi nó gọi điện bảo: “Mày đang ở đâu đấy, gọi thêm khoảng hai ba chục thằng nữa mang đồ lên đây cho tao để săn mấy thằng ở trên quán này” – Thoại kể lại.

Ông Nguyễn Văn Trí, chú ruột nạn nhân bức xúc lên tiếng

Từ đó, người nhà nạn nhân càng khẳng định hơn nữa việc nhóm Phương bị đ.ánh đã được chuẩn bị từ trước, có kế hoạch cụ thể. “Nhóm Phương bị đ.ánh là hoàn toàn có tổ chức chứ không phải việc đ.ánh n.hau bình thường”, ông Nguyễn Văn Trí, chú ruột nạn nhân bức xúc lên tiếng.

Ngoài ra, tại hiện trường vụ án, khi CAX Tòng Bạt lập biên bản đưa người và xe về trụ sở UBND xã ngay đêm xảy ra hỗn chiến (mùng 1 Tết) để giải quyết, cũng như khi Hưởng đưa người nhà đến mò xe gần chỗ có xác Phương, vẫn còn rất nhiều gạch, đá, gậy gộc….

Tuy nhiên theo người nhà nạn nhân, khi gia đình đi tìm sau đó thì hiện trường không có một cái gì ngoài mấy khóm bí nát.

Ông Nguyễn Văn Xuất – bố ruột nạn nhân khó nhọc kể lại câu chuyện đau lòng

Bố của nạn nhân cho biết: ” Hình như người dân xã Tòng Bạt biết một chuyện gì bí ẩn. Cả đêm hôm đó đông người đi tìm như vậy mà không một ai ra, và nói năng gì. Hôm sau, chúng tôi hỏi thăm tin tức, nhưng không ai biết gì. Trong khi tận khu quân đội bên kia cũng biết là có một vụ xô xát to đã xảy ra”.

“Vợ chồng tôi đi tìm ở ngoài bờ sông, gặp một nhóm trẻ con buột miệng nói ra đêm qua có một vụ đ.ánh n.hau, một người bơi qua sông. Lúc đó tôi nghĩ đó chính là con tôi. Sau đó bọn trẻ lại nói “Thôi c.hết cháu không nói thế đâu.”

Nghe tin chẳng lành, nhưng ông Xuất vẫn cố bình tĩnh, nén lại, giấu thông tin vừa nghe từ lũ trẻ trong lòng và động viên mọi người trấn tĩnh, tiếp tục đi tìm Phương, biết đâu đó vẫn còn một tia hy vọng mong manh.

Nhưng sự thật vẫn là sự thật, Phương đã c.hết một cách oan uổng, trong sự đau đớn cho gia đình, xót xa cho người thân.

“Mong sao các cơ quan chức năng sớm điều tra, làm rõ vụ việc để Phương ra đi được mát mẻ. Gia đình chúng tôi giờ chỉ biết trông chờ vào sự nghiêm minh của pháp luật, xử lý đúng người, đúng tội. Những kẻ gây ra tội phải đền tội để trật tự kỷ cương xã hội được giữ vững” Đó là lời mong mỏi cuối cùng của người thân gia đình nạn nhân.

Theo Đời sống Pháp luật